上期写的卡地亚的2892，很多朋友都谈了自己的看法，有些讨论内容很精彩。现在根据表友提出的再深入聊一下两个问题，一个是欧米茄的1120和一般的2892有什么不同。还有就是卡地亚虽然是天文台摆轮，但是没有天文台认证，这样的机芯走时稳定性咋样？
先说说欧米茄的1120，这个机芯蝈蝈一直认为是欧米茄近代机芯的一个里程碑，很棒。它来自于ETA的2892，而且在1120之前，我们也见过1108和1109，他们就是2892－2和2892－A2，这两种机芯产量不大。1120机芯的诞生，让人们眼前一亮，出了除了天文台认证外它还改进了2892的一个重要的问题，就是有些人反应它的上限效率不足。说一下，造成2892上弦效率不足的原因是因为它的自动部分，自动陀轴直径大，自动陀转动不灵活。1120将自动陀轴直径改小，同时把旁边的一个过轮加以固定，使得上限效率显著提高。蝈蝈曾经做过一些简单的测试，1120的自动陀灵活性，甚至比2824的自动陀还要高一些。
天文台摆轮，和摆轮下方的欧米茄1120标记
有一点非常可惜，就是现在1120机芯已经不在生产了，欧米茄大规模的使用通州机芯。由最初改进自1120 的2500机芯，已经发展到现在的8500机芯，可以看出8500机芯有很多优秀之处，防磁，新材料的应用，还有就是双条盒带来的长动力。至于同轴结构的好坏，这个是需要欧米茄公司的不断完善和时间来证明的。
2500机芯，与1120除了改进为同轴擒纵，还把快慢夹去掉，变成了螺钉微调。
最后补充一个话题，就是天文台级别的机芯，如果没经过天文台认证，会走的准吗？其实，一个非天文台机芯，经过认真的调教也可以走的很准。而天文台机芯除了要有调教，还有一点就是它的摆轮走时稳定性更好，所以如果一个天文台机芯，没有经过认证，或者我们的天文台手表在维护保养后，把它调教准，是个很基本的要求，也不是一个难事。至少我在维护手表的时候我都会在校表仪把误差调准。
前一阵子，和表友讨论了很多关于石英机芯好坏和寿命的问题，下一期我会发一些我认为比较过硬的石英机芯，大家可以看一下，石英机芯的耐用程度如何？顺便谈谈石英机芯的优缺点。
原创文章，作者：蝈蝈，如若转载，请注明出处：https://www.crazytop.cn/65/
